Globalno segrevanje

[Cumulonimbus]

Se pa tla v parku dvigajo s hitrostjo okoli 5cm/leto

Jap res je, kar daje slutiti, da se pod samim parkom nahaja ogromno lave, ki se kopiči v kotanji pod parkom in samo vprašanje časa je, kdaj bo ta ognjena bomba izbruhnila, ko bo izbuhnila (kar zagotovo bo) bo hudo

lp

[gregaM]

Z izjavo o regulaciji prebivalstva nisem mislil čisto nacijevsko, ampak v stilu zahodnega upada rasti prebivalstva.
Bolj je družba sofisticirana in samozadostna, manj ljudi bo hotelo otroke, bolj so revni in obupani, več bo otrok, ki bodo imeli otroke in tako dalje.

2-4 milijarde ljudi lahko na koncu ostane čez recimo nekaj desetletij, stoletij, v okviru tega, da se to naredi že zdaj z izobraževanjem, širšo rabo kontracepcije, več stabilnosti državam, ki imajo visoko rodnost, več spodbujanja k majhnim družinam.

Nikomur ne more škoditi, če se rast prebivalstva ustali, umiri ali celo malo upade.
Je kdo že pomislil, da veliko ljudi čisto uniči človekovo dostojanstvo, manj pa ga močno poveča. Recimo da na tem svetu brez kontrole rojstev živi 36 milijrad ljudi, od katere je več kot polovica brez službe in so obupani, ter delajo za mizerno plačo, samo da bi lahko preživeli.

točno to se je zgodilo v času srednjega veka v Evropi nekaj let pred kugo, po kugi je umrlo 1/3 prebivalstva in kaj so hoteli: VEČJO PLAČO in več UGODNOSTI. Fevdalci pa so bili brez obširne delovne sile, ki bi delala za mizerno plačo.

Se pa opravičujem, ker je izjava postala offtopic: A kočnni sklep je: Rast prebivalstva je večja nevarnost kot globalno segrevanje.

[Sushi]

Mejduš fantje! A (že) grizete?

No, jaz priznam, da imam sindrom "matere narave".
Ne glede na to kaj je vzrok za globalno segrevanje, nam recikliranje, skrb za okolje in vse ostale "ekološke" reči ne morejo nikakor škodit.
Tudi jaz sem mnenja, da nas je (ponekod) zares preveč. Ta stavek zveni grdo, a žal je res. Jah, kaj č´mo, ko pa je razmnoževanje tako prijetno 

[gradiščan]

Jah, kaj č´mo, ko pa je razmnoževanje tako prijetno 

Ena redkih pametnih besed, ki se ne tiče vremena  Ti si NAŠA

[ŽUPMART]

Predavanje na to temo (tole bi verjetno zanimalo tebe, Jest24):

Vabim vas na 24. predavanje iz sklopa "Kolokviji na IJS" v letu 2007/08, ki bo v sredo, 03. septembra 2008, ob 13:00 uri v Veliki predavalnici Instituta »Jožef Stefan« na Jamovi cesti 39 v Ljubljani. Napovednik predavanja najdete tudi na naslovu http://www.ijs.si/ijsw/Koledar_prireditev, posnetke preteklih predavanj pa na http://videolectures.net/kolokviji_ijs.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Prof. S. Fred Singer
University of Virginia Science

Narava in ne človek določa klimatske spremembe

Znanstveni dokazi jasno kažejo, da ogljikov dioksid zelo malo prispeva h globalnemu segrevanju in ga zato ne moremo obravnavati kot resno grožnjo naši klimi. Ti izsledki še niso bili splošno prepoznani in sprejeti, zato iracionalni strahovi pred globalnim segrevanjem še naprej negativno vplivajo na energijsko in ekonomsko politiko držav. Vsa prizadevanja za zmanjšanje CO2 emisij, naj bodo na globalnem nivoju ali pa na nivoju ene države, so zato povsem nesmiselna ter v vsakem primeru zelo draga. Pravzaprav je, v celoti gledano, toplejša klima za človeštvo pozitven dejavnik.
Predavanje bo v angleščini.
Lepo vabljeni!
***
We would like to invite you to 24th lecture of the "Kolokvij na IJS" in the school year 2007/08. The lecture will be held on Wednesday, September 3, 2008, at 1 pm at JSI main lecture hall, Jamova 39, Ljubljana. The abstract of the lecture can be found on website: http://www.ijs.si/ijsw/Koledar_prireditev, the previous recorded lectures can be found on website: http://videolectures.net/kolokviji_ijs.
********************************************


Professor S. Fred Singer
University of Virginia Science
Nature, not human activity, rules the climate

The science is settled:  Evidence clearly demonstrates that Carbon dioxide contributes insignificantly to Global Warming and is therefore not a 'pollutant.'  This fact has not yet been widely recognized, and irrational GW fears continue to distort energy policies and economic policy. All efforts to curtail CO2 emissions, whether global or at the state level, are pointless -- and in any case, ineffective and very costly.  On the whole, a warmer climate is beneficial.


We look forward to meeting you at the "Kolokvij na IJS"!

[medica]

Ja tole bi bilo zelo lepo v živo poslušat, samo grem ravno na eno konferenco, tako da si bom predavanje ogledal v posnetku. 

[markokorosec.net]

Običajno ne prebiram takih zadev, globalno segrevanje in klimatologija sta mi pač dolgočasna, glavno da nevihte producirata, da je kaj za raziskovat ... a tule na RTVSLO je sedaj članek tega profesorja Freda Singerja iz Virginije:

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=12&c_id=181917

Prav zanimive so nekatere trditve. Lučka bo spet vsa mehka stokala po TV, revica... 

[Cumulonimbus]

zanimiv članek ni kaj Sam kaj ko je skoraj nemogoče da je vse to nekaj samo naravnega... Prepričan sem da del odgovornosti nosimo tudi ljudje s svojimi dejanji.


lp

[alan]

Milsim da se bodo ljudje počas začel zavedat, da globalnega segrevanja ni. Vedno več bo takih novic. Globalno segrevanje je politika!

[gregaM]

Davki in novi produkti, ki so neuporabni bodo še kako škodovali povprečnemu človeku. Sploh davki na meglo, ki jih bom zelo sovražil, ko bodo uvedli.

Tvoje mnenje o CO2 je čisto drugačno od "uradnega" in ker si ozaveščen nočeš plačevat tega davka, ker pa ne boš plačeval pa te bodo začeli groziti z obrestmi, odvzemom, izgubo službe ali kaj takega.

In na koncu bodo tudi nasprotniki prisiljeni plačevat davek na meglo.

Mimogrede, naslov Globalno segrevanje tu ni več upravičen, ampak bi bolj pasal Globalne spremembe, saj so včasih govorili zgolj o segrevanju, danes pa o spremembah, ker zaradi situacij ne kaže popolnoma segrevanja, ampak celo ohlajanja.

Ene globalne spremembe bodo dobrodošle, druge bodo slabe, ampak dejstvo je eno. Prestrukturacija civilizacij bo neizogibna.

[gregaM]

Dobro spisano too24232, se popolnoma strinjam z naštetimi problemi, ki bi si morali zaslužiti večjo skrb, kot pa globalno segrevanje iz CO2, ki nima trdne podlage.

Izpostavil bi tudi še en problem - št. prebivalstva in demografija le-tega.

Na žalost se zna zgoditi, da bo človeštvo pokurilo ogromno denarja za boj proti CO2, pri tem pa zanemarilo druge še večj probleme in na koncu nas ne bo pokopal prekomerni co2 v atmosferi, globalne spremembe, ampak točno ti problemi, kot si jih naštel too.

[gradiščan]

dragi solarni paneli, etanol iz sladkornega trsa( tudi tvorec toplogrednih plinov, lakota, visoke cene), pasivne hiše (drage, z depresivno majhnimi okni, investicija se povrne v 100 letih...), neuporabna in nevarna (eksplozije!!) vodikova tehnologija, toplotne črpalke, ki so tako peklensko drage, da za povprečnega državljana niso uporabne (morebitna popravila pa so tako zahtevna, da jim je kos le inženir)...

Res je tako, tudi subvencije države ne pomagajo, da bi si "majhen človek" lahko privoščil lastno elektriko, lastne vire toplote, skratka da bi se lahko energijsko oskrboval. Pri meni konkretno je bil predračun za solarni sistem ogrevanja hiše in sanitarne vode cca. 7000€ (celotna izdelava). Strošek bi se predvidoma - povdarek na predvidoma povrnil čez 8 do 10 let . Ampak po 10 do 12 letih pa je zadevo potrebno v celoti servisirat oizoroma obnovit zaradi življenske dobe določenih materijalov. Stroški obnove  Skoraj kot izdelava na novo. Zdaj pa bodi pameten.  Zaenkrat pri teh cenah in višini subvenciji - seveda če jo sploh dobiš se meni ne izplača.

[Smučar]

@too24232: dobro napisano, se strinjam. Veliko hujši problemi obstajajo kot CO2..

[alan]

Nas mogoče od zdaj čakajo hujše zime?

Arktični led je vzdržal
Po podatkim ameriške organizacije National Snow and Ice Data Center se je letos stajalo 9,4 odstotka ledu manj kot lansko poletje.
Zaradi globalnega segrevanja so mnogi pričakovali, da se bo letos stajalo več ledu kot v lanskem, rekordnem letu, vendar se je sredi septembra zopet začelo zamrzovanje, ki je prekinilo nekatere, očitno preveč kataklizmične napovedi

Več na: http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=12&c_id=182890

Je nedeljska ohladitev, ki je prinesla ponekod slano že v septembru uvod v hudo zimo. mogoče pa res..

[kemik]

Dodal bi še en primer zgrešene zelene politike, namreč prepoved insekticida ddt- posledica na milione mrtvih ljudi v državah tretjega sveta zaradi pikov komarja anophelesa, ki prenaša malarijo in seveda posledično enormni zaslužki farmacevtske industrije, ki služi velike dobičke s prodajo cepiv in zdravil proti malariji. Zakaj bi šlo enostavno, če gre lahko zapleteno. In namesto, da bi odpravljali vzrok (uničili nevarnega komarja z po novejših študijah varnim insekticidom in tako posredno povsem odpravili malarijo), raje zdravimo simptome z dragimi zdravili.

Kateri insekticid po novejših študijah naj bi bil varnejši? Po meni dostopnih podatkih še nisem zasledil pesticida, ki bi bil pripravljen umetno, obenem pa bi bil varen. Verjetno sedajšnje študije še ne kažejo škodljivosti, vendar bi se z nekaj leti uporabe vseeno kmalu začeli kazati znaki, ki bi pokazali na škodljive. Glede na to, da se je ddt izkazal kot škodljiv za okolje (že sama zgradba, kjer je na benzenov obroč vezan klor, kaže na to, da bi bil ddt lahko kancerogen oziroma po raziskavah je), bi se kar strinjal z njegovo prepovedjo. Se je pa izkazal učinkovit le za nekaj časa, saj so komarji postali odporni, kar se sčasoma zgodi pri vseh pesticidih, zato je potrebno doze povečevati, ali pa le zamenjati molekulo ali dve, kar pa je le začasna rešitev.
Drugače se mi pa uničevanje vzroka ne zdi najbolj pametna rešitev. Bolezni so na Zemlji še kako potrebne, saj le tako prihaja do ravnovesja, ki ga Zemlja prav z boleznimi vzpostavlja. Sicer se sliši kruto, ampak tako je.
Tudi azbest je dokazano kancerogen, vendar so nasrkali le ljudje, ki so delali v proizvodnji. Žal. Vezan v plošče ni pretirano nevaren, previden je potrebno biti le pri odstranjevanju, vendar še tisto le, če si bolj razbijaškega tipa in mečeš plošče vsepovprek ter se pri tem dviga prah.

Se pa z ostalim napisanim strinjam, je fajn napisano.