Globalno segrevanje

[jery_slo]

Lahko bi napisal zakaj tako mislim, a bi ob tem samo kopiral besede uporabnika gvert iz foruma slo-meteo. Ti priporočam da se registriraš na tistem forumu in si prebereš temo Stanje morskega ledu v letu 2009  pod Klimatologija, kjer gvert(zaposlen na ARSO) spremlja in piše o trenutnih razmerah na Arktiti, ki so milorečeno katastrofalne. Pa da ne bo kdo mislil da delamo reklamo za drugi forum, toda v zadnjih 4 straneh sem zasledil samo povezave na neke novice iz dvoumljivih novinarskih strani(24ur,rtv), nikjer pa ni nobene analize trenutnega stanja. Pa še to globalno segrevanje se tako ali tako dogaja skozi vso zgodovino Zemlje(menjava med hladnejšimi obdobji-ledene dobe in toplejšimi), torej si ti ne zdi da je govoriti da se Zemlja ne segreva nekako v protislovju z vso zgodovino Zemlje?

[Pihe]

Saj smo (ste) o tem že ogromno pisali tu.Jaz bi samo rad poudaril to, da nekateri vsa ta segrevanja(nesporno!) in ohlajanja preveč fokusirate  na prekratka časovna obdobja(običajno na čas enega človeškega življenja ali pa le malce več). V analizo bi bilo potrebno vzeti (če bi bilo seveda to možno) nekaj tisoč let, ali pa še daljša obdobja.Mislim,da bi se na koncu izkazalo,da je bilo v tako dolgem obdobju ravno toliko segrevanj, kot je bilo ohlajanj.

[joze]

Pihe, se popolnoma strinjam, treba je gledati dolgo obdobje.

[Ledeni]

Ja, ampak za naše kratko obdobje je nesporno, da se temperature dvigujejo, čeprav včasih nekoga malo zebe.
Evo, letos smo imeli 30 in še čez vročih dni. Spet. To je mislim že 21. poletje zapored z nadpovprečno temperaturo za obdobje 1961-90.

Kaj mi pomaga daljše obdobje in nova ledena doba čez x 100 let, ko mene več ne bo.

[jest24]

http://www.rtvslo.si/kultura/novice/klaus-zaradi-zelene-histerije-ogrozena-svoboda/212379
Celo med politiki se še najde kakšen s trezno glavo

[adsl]

http://www.playboy.si/branje/novice/video_globalno_ogrevanje_velika_laz-25974.aspx


Tukaj si lahko pogledate nekaj o globalnem segrevanju!

[krispy123]

Posledice globalnega segrevanja so veliko bolj resne, kot smo si lahko predstavljali. Te posledice so povezane z novoodkritimi lastnostmi 'notranjega jedra' našega planeta.

Dobro znano dejstvo, preverjeno z desetletji seizmičnih merjenj je, da je Zemljino notranje jedro trdno in skoraj sferične oblike z radijem okrog 1220 km in se nahaja v centru planeta. Danes je splošno sprejeto dejstvo, da je ta trdni center počasi rasel do svoje današnje velikosti kot rezultat 'kristalizacije' tekočine, ki ga obkroža. 'Latentna vročina' te 'kristalizacije' naj bi razložila, kako notranja skorja ustvarja toploto.

Ta prispevek upošteva globalne hidro-gravitacijske ravnotežne pogoje Zemljine notranje skorje in podaja rigorozen in trden znanstveni dokaz, da trdno jedro našega planeta ne more biti nikoli manjše ali lažje od določenega minimuma, saj drugače ne bi moglo ostati v centru planeta.

Ker je bilo notranje jedro v preteklosti lahko edinole večje in težje, kot je danes, ne more biti rezultat kakršnekoli 'kristalizacije'. Ta enostaven zaključek ima presentljive posledice.

Predstavljajte si ogromen objekt polmera 1220 km, ki se počasi zmanjšuje, postaja lažji in oddaja toploto že milijone let. Kaj bi lahko bil? Lahko je samo objekt, ki generira toploto z atomskim razpadom (cepljenjem jeder).

Glavna posledica zgornjega je, da je vsa toplota, ki se ustvarja znotraj Zemlje, radiacijskega izvora. Z drugimi besedami: Zemljo kot celoto si lahko mislimo kot nuklearni reaktor, napajan s spontano fizijo različnih izotopov v super-težkem notranjem jedru (pa tudi s sorodnimi produkti razpada v plašču in v skorji).

Življenje na Zemlji je mogoče samo zaradi učinkovitega hlajenja tega reaktorja - ta proces je kontroliran predvsem z atmosfero. Trenutno je to hlajenje odgovorno za delikatno toplotno ravnotežje med toploto reaktorja v jedru, sončno toploto in radiacijo toplote v vesolje, tako da je povprečna temperatura na Zemlji približno 13 stopinj C.

Premislek o elementarnem toku toplote pove, da povečanje povprečne temperature na površini Zemlje za vsako 1 (eno) stopinjo v jedru povzroči povečanje temperature celo do 15 stopinj.

Ta članek preiskuje možnost stopitve notranjega jedra zaradi zmanjšane kapacitete hlajenja atmosfere, ki postopno zadržuje vedno več Sončeve toplote zaradi t. i. efekta tople grede. Razloženi so faktorji, ki lahko pospešijo proces topljenja, na primer, kako je povečana sončna aktivnost povezana s povečanimi emisijami toplogrednih plinov.

Najbolj pomembna posledica take stopitve jedra bi lahko bila velika delitev nestabilnih izotopov v staljenem notranjem jedru na osnovi gravitacijsko-vzgonske delitve. Taka delitev lahko povzroči 'obogatitev' nuklearnega goriva do točke, kjer se ustvarijo pogoji za verižno reakcijo in gigantsko atomsko eksplozijo. Ali lahko Zemlja postane še eden od asteroidnih pasov v sončnem sistemu?

Splošno znano (izkustveno) dejstvo je, da je sončna toplota odločujoč faktor, ki determinira temperature na površju Zemlje. V polarnih območjih je prispevek sončne toplote minimalen, in tu se prispevek toplote, ki izvira iz centra Zemlje, najlepše vidi. Naraščajoča temperatura polarnih oceanov in taljenje polarnega ledu sta prva simptoma pregrevanja notranjega jedra - reaktorja.
vir http://sci-e-research.com/geophysics_si.html

[jest24]

Tole je pa konkretno za lase privlečeno...

[ŽUPMART]

Kako da ni prišlo do take eksplozije že v srednjem veku, ko je bilo precej toplejše obdobje kot je sedaj?

c/p Jest24.

[jery_slo]

Članek o Grenlandiji:
http://edition.cnn.com/2009/TECH/science/09/20/greenland.arctic/index.html

[jest24]

http://www.times.si/read/5b632aa3d3/fbf08e3560/index.html
Res pa da malo zmedeno govori, pove pa bistvo

[Duzek]

Hehe, glavn da smo mel mi trto

[mihav]

http://www.times.si/read/5b632aa3d3/fbf08e3560/index.html
Res pa da malo zmedeno govori, pove pa bistvo

Mogoče ve kdo kje bi se dalo to revijo dobiti?

Res sijajno razloženo, tole s CO2 se bo trgovalo na veliko

[Duzek]

Mislim da je že na policah. Izšla je 11. septembra

[krispy123]

CO2 ni kriv za segrevanje planeta! Za histerijo, da so antropogene emisije CO2 krive za nepovratno segrevanje planeta, so krivi:

1. IPCC - 'znanstveni' medvladni panel ZN za klimatske spremembe
2. Al Gore in njegov znanstveni manipulator Hansen
3. Neizobraženi in/ali pokvarjeni politiki/vlade, ki ne ločijo znanosti od politike

Vedno je bil dvig CO2 pogojen s prejšnjim dvigom temperatur, ker so glavni rezervoarji CO2 pač oceani. Letna emisija antropogenega CO2 predstavlja komaj kake 4% naravnih emisij iz oceanov. Iz tega lahko sklepamo, da je višanje koncentracij CO2 posledica in ne vzrok segrevanja, piše bloger Purinoli.

Koncentracije CO2 so se v zgodovini spreminjale od 7.000 ppm (0,7%) v kambriju ( pred 550 mio leti) preko jure - 1.800 ppm (dinozavri..), do permija (pred 290 mio leti), ko so bile pod 1.000 ppm, danes okoli 385 ppm - CO2_zgodovina . Koncentracija CO2 140 ppm je meja, ko počasi preneha fotosinteza!

IPCC negira glavni faktor planetarne klime - sonce. Obstajajo dobre statistične korelacije med sončnimi cikli in globalno klimo. Samo 0,02% energijskega toka Sonca na Zemljo je enako celotni porabi energije človeštva. Leta 1991 je izšel članek, ki je verjetno najpogosteje citiran v zvezi z vplivom sončnih ciklov na klimo : Solarni cikli - klima.
vir je http://slowwwenia.enaa.com/prikaziCL.asp?ClID=41423