Lahko bi se pa dogovorili za format in bi, mi, uporabniki, pripravljali to datoteko. Ja, vem, pol jih tega ne bi naredilo.
+1
Ne vem no, če bi jaz želel, da je moja postaja na nekem kakovostnem pregledu bi se potrudu in ustvaril datoteko prilagojeno zahtevam pregleda.
Vsi ti naši programi, ki zajemajo podatke, imajo
webtage s katerimi se lahko ustvari datoteka v kateri so vsi podatki, tmax tmin, padavine danes, včeraj, mesečne, letne... itd... To bi bilo enostavno tudi za bilten. brez potrebnega ročnega vnašanja v razne tabele. Edini problem pri tem so podatki o
dnevi z nevihtami in še kakšen parameter
Torej, potrebno je ustvarit neko osnovo, kaj bi naj ta datoteka vsebovala, potem jo prilagodit vsem programov oz. večini WsWin,Cumulus, WeatherDisplay, tako da jo uporabnik samo vstavi in periodično pošilja v internet (tukaj bi bil potreben vodič za vsak program, ker danes itak noben ne zna naredit nič sam).
Potem pridemo do problema postaj brez zaščite, te postaje se striktno ne bi smelo uvrstiti na pregled dokler niso dosežene minimalne zahteve. Postaje bi se dodajale prek sistema, ki bi zahteval vsaj sliko ali dve okolice in postaje. osebno imam raje 15 postaj na pregledu za katere vem, da imajo potrebno zasčito kot pa 30 postaj brez določenega sistema.
Pregled
- oranžna podlaga in črna temperatura, hm, osebno zelo grdo. Raje temperaturna skala (vroče = rdeče, ldeno = sinjemodro) z črno obrobo.
- mouseover prikaže Tmax Tmin in čas obeh terminov, mogoče tudi kakšen drug podatek.
- klik na postajo prikaže podatke o postaji, kot sedaj, lastnika, vrsto postaje, podatek o zaklonu! in mogoče manjšo sliko postavitve postaje, za lastnike ZEVS mogoče tudi kakšno statistiko iz arhiva, graf?
- pod pregledom vsekakor tabela s podatki top10 ali pa top5 za temp,wind,rain in še kaj...
Torej, odločit in to narest, ne samo jamrat in metat polena, to ne, ono ne. bla bla bla
Računalništvo