Davis dežemer

Pihe · 22. Januar 2009, 08:45:38 DOPOLDNE

Bravo Marko! To mi je všeč pri tebi!

In, če ti je pokazalo razlike samo 4%(čeprav je merjeno obdobje le malo prekratko, pa vseeeno), lahko sklenem, da Davis sploh ne zavaja, saj je v podatkih za postajo in dežemer lepo zapisano , da je "Accurracy +-5%".Torej nimamo kaj bentit čeznje.

Zanimivo mi je pa to, da se razlika pojavlja v obe smeri.

Ciril · 22. Januar 2009, 08:54:27 DOPOLDNE

Citat od: Pihe dne 22. Januar 2009, 08:45:38 DOPOLDNE
Bravo Marko! To mi je všeč pri tebi!
In, če ti je pokazalo razlike samo 4%(čeprav je merjeno obdobje le malo prekratko, pa vseeeno), lahko sklenem, da Davis sploh ne zavaja, saj je v podatkih za postajo in dežemer lepo zapisano , da je "Accurracy +-5%".Torej nimamo kaj bentit čeznje.
Zanimivo mi je pa to, da se razlika pojavlja v obe smeri.

Hm, 4% pri tebi pomeni 120mm (če vzameš lanskih 3000mm)! Po moje vsekakor koristno še ročno merjenje in količino le tega upoštevati za mesečne in letne vsote.

LP Ciril

Gorazd · 22. Januar 2009, 08:57:38 DOPOLDNE

Kakor je že Skywarn omenil, bi bilo dobro spremljati tudi, ob kakšnem tipu vremena prihaja do razlik v + in -, kako se obnaša pri rahlem mirnem dežju, kako pri rahlem a vetrovnem dežju, ...
Počasi bo že, samo ta prave padavine moramo počakati.

markokorosec.net · 03. Februar 2009, 23:34:58 POPOLDNE

Ena zanimivost ob padavinah zadnjega merjenja... padavine so bile večina v dežju, sprva le nekaj ledenega dežja. Pa vsemogoče jakosti, od nalivov do zmernega dežja in rosenja.

Daviska: 41.0mm
Hellmann: 40.4mm

Vsekakor dober rezultat, spremljamo dalje

jaka · 04. Februar 2009, 13:09:53 POPOLDNE

To je odlično! Sploh ker je blo kar nekaj padavin z različno intenziteto. Upam da bo tudi naprej tako

Gorazd · 07. Februar 2009, 22:38:54 POPOLDNE

Za ugotavljanje odstopanj bi bilo sicer bolje, da bi bile v eni rundi čimbolj enakomerne - samo rosenje ali samo naliv ali samo z vetrom... Tako bi ugotovili, katere padavine so 'problematične'.
Glede na to, da bom jaz primerjal moj Davis lonec z Radensko^TM, bi prosil MINMAX-a, da malo razloži, kako je umeril Radensko in kako točne so meritve - po njegovih izkušnjah.
Jaz pa moram najprej prestaviti dežemer na drugo lokacijo, ker je sedaj v delni padavinski senci za padavine s severnim vetrom, ker je montiran na drogu, na katerem je tudi vetromer. Saj na to sem že ob montaži pomislil, ma nisem verjel, da lahko pride do takih odstopanj - 30% v primerjavi za Radensko.

Pihe · 07. Februar 2009, 22:49:09 POPOLDNE

Gorazd.Tako hudo odstopanje preprosto ni možno zaradi "sence" droga(razen,če je drog širok pol metra

).Jaz bi ti rekel, da zamenjaj nazaj metrični kalibrator z inčnim.Pa naj potem konzola meri padavine v inčih(ki naj bi bili nesporno skalibrirani - vsaj upam), v WsWinu pa naštelaj prikaz v mm.Poročaj potem, kaka bo razlika.

joze · 08. Februar 2009, 10:15:16 DOPOLDNE

En podatek, ki me zelo skrbi. PADAVINE DECEMBER 2008

Lig: 420,1 mm (ARSO)

Ravna: 309.2 mm

Leto: 2008

Lig: 2497.9 mm (ARSO)

Ravna: 2185.8 mm

Precej velika razlika, čeprav je vmes 2 km in hrib.

jaka · 08. Februar 2009, 10:19:30 DOPOLDNE

A to meriš z metričnim kalibratorjem (v mm) ali v inčih?

joze · 08. Februar 2009, 10:21:31 DOPOLDNE

Citat od: jaka dne 08. Februar 2009, 10:19:30 DOPOLDNE
A to meriš z metričnim kalibratorjem (v mm) ali v inčih?

Da, z metričnim...

jaka · 08. Februar 2009, 10:28:33 DOPOLDNE

Jaz bi na tvojem mestu dal nazaj originalni kalibrator in meril v inčih...no sej je že @Pihe en post višje o tem pisal. Pa boš potem videl, če bodo podatki bolj primerljivi...mislim da je že kar dejstvo, da postaja v večini primerov z metričnim kalibratorjem meri nekoliko premalo padavin. Ampak sej ni noben problem meriti v inčih, podatke itak imaš potem v mm, če so točni pa se še ugotavlja

joze · 08. Februar 2009, 10:43:55 DOPOLDNE

Do dokončne potrditve, da je v inčih bolj točno ne bom spreminjal.
Upam, da bo skywarn, kmalu objavil rezultate svojih testiranj.

jaka · 08. Februar 2009, 11:01:46 DOPOLDNE

Kakor češ...sicer pa je vseeno težko reči, ker ne poznam tvojih koncev in ne vem kakšen vpliv ima teh 2 km in hrib

Razlika je res kar velika in skoraj zagotovo ni samo posledica napačnega merjenja...tu bi bil edini pravi razsodnik primerjava s hellmannom, ki bi bil tik ob davisovemu dežemeru.

joze · 08. Februar 2009, 11:07:58 DOPOLDNE

Saj bi preložil na inč, samo je nerodno hoditi po strehi, da bi potem
ugotovil, da je v inčih še slabše

H2o · 08. Februar 2009, 11:08:36 DOPOLDNE

Citat od: joze dne 08. Februar 2009, 10:43:55 DOPOLDNE
Do dokončne potrditve, da je v inčih bolj točno ne bom spreminjal.
Upam, da bo skywarn, kmalu objavil rezultate svojih testiranj.

Hja Jože. Saj, če nisi opazil, je Skywarn že prilimal nekaj rezultatov testiranj, ki so nadvse spodbudni. Ne vem zakaj ne bi spreminjal v inče, saj je lahko le bolje. Jaz pri svoji postaji opažam (v primerjavi z enim drugim dežemerom), da odkar imam v inčih, kaže več. Svetujem, da tudi ti storiš tako.