Hja, tole ni ravno najlažje, poleg tega tudi ni čisto res.
Kdo bo prvi, ki se bo pritoževal čez "napačne" podatke, kaj? In se spraševal zakaj je pa TA postaja na Pregledu, če nima vremenske hišice (naprimer)? Ne, ne, fantje, sami dajete predloge, katerih se potem nikakor ne držite. Se vam ne zdi, da to ne gre?
Taki predlogi preprosto niso konstruktivni, ker niso sprejemljivi. O tem smo že govorili, pa se še kar naprej vračamo nazaj.
Vse tudi zgleda, da ne berete sporočil oz. jih berete skrajno površno. Pa zato ne vem, ali bi sploh še enkrat (n-tič) pisal o tem.
Arhiv imajo le postaje ZEVS. Zakaj? Ker ZEVS to zagotavlja. Če pa najdete dobro dušo, ki bo vlagala sredstva, čas, znanje tudi za druge postaje, potem pa kar! There's No Free Lunch.
Vse postaje, ki jih najdem, se nahajajo na geoStiku (
http://www.geostik.com) in bodo samo tam.
Preprostega dodajanja vremenskih postaj NI. Nekateri ne znajo napisat niti svojega url-ja, poeg tega pa nismo awekas, da bi spreminjali wswin in vplivali na proizvajalce. Problem je slovenski - postaj, ki hočejo biti na Pregledu, je manj, kot bi pričakovali. Veliko jih sploh ne ve, zakaj gre, zato tudi ni nobene potrebe po dodajanju.
ZEVS pregled bo torej uradno Pregled društva. Na njem bodo podatki, ki jim je zaupati s postaj, ki so jasno definirane in pravilno postavljene. Kdo pa bo na tem Pregledu, pa se moramo še dogovorit. Zaenkrat še nobenega predloga.