ZEVS Forum

Podatki, ki te dni najbolj zbodejo v oči na prvi pogled, kjer so temperaturna odstopanja navzgor vsekakor preveč in o katerih bi bilo smiselno razmislit ali jih nebi bilo potrebno vsaj v dnevnem času izklopiti zaradi uglednejšega pregleda geostika.

Tu navajam naslednje postaje z temperaturami 20.06.2012 ob cca. 13:15

VP Mekotnjak T= 38,6 °C
VP Brezula= T= 35,9 °C
VP Ajdovščina= T= 35,5 °C
VP Leskovec= 35,0 °C
VP Koper T= 35,0 °C
VP Begunje T= 34,1 °C
VP Palčje= 33,6 °C
VP Katarina T= 32,2 °C
VP Rakitna T= 31,0 °C

Se popolnoma strinjam z tabo Robert. Te postaje bi trebalo odstranit iz Geostika,saj mečejo slabo luč za to stran in na ostale vremenske postaje ter s tem na društvo Zevs.

Poleg tega se mi zdi podajanje decimalk nekako brezsmiselno za amaterske VP, ker je napaka meritve (zaradi lokacije, zaradi zaščite itd) zagotovo večja od tega.

Se popolnoma strinjam z @Oblak69 in @mat89 ter le dodajam, da je izvirni greh v tem, da se ne preverja minimalnih pogojev za uvrstitev na pregled. Dosti dobra rešitev je bila predvidena in je nekaj časa tudi funkcionirala samoocenitev - http://fredek.pointclark.net/ZEVS/ocenavp/ in kasnejši poskus - http://forum.zevs.si/index.php/topic,3485.0.html

Fantje, no, ne postajat bolj papeški od papeža.

Če začnemo metat ven postaje jih bo samo še par gor. Pa še tiste bi bile vprašljive.

Tak pregled, kot si ga vi želite, je tule: http://www.arso.gov.si/vreme/napovedi%20in%20podatki/vreme_si.html

Malo manj zahteven je tule: http://www.arso.gov.si/vreme/napovedi%20in%20podatki/vreme_avt.html

Naš pa je amaterski in s tem podrvžen nekaterim dejstvom. Temperature je treba vedno gledat v kontekstu ostalih postaj. Težko je imet amaterjem vremenske hišice in tega sigurno ne bomo zahtevali.

Samoocenitev je pravzaprav edina rešitev, ki pa se ni prijela. Predvsem najbolj iz enega samega razloga - nihče noče lastni postaji zmanjšat točk. Morda se pri tem lahko vsi skupaj zamislimo.

Res da so amaterske postaje,in s tem prihaja do netočnih meritev. Ampak da nekaterim kaže temperaturo za 5 ali10 stopinj preveč pa je smešno.Ne rečem za kakšno stopinjo ali dve,ampak te ,ki kažejo veliko preveč je treba opozorit lastnika postaje da naredi ustrezen ščit,če ne se jih ostrani iz geostika.Pa naj potem ima samo za sebe te podatke.Ker take postaje so popolnoma neuporabne. :icon_arrow: :icon_banned:

jest mam pa en drud problemček. V mojem kraju se je pojavila še ena postaja, ki je geografsko nekaj sto metrov južneje in zato geostik prikazuje le njo, da pa vidiš mojo in od maestra postajo moreš pa nazumat do konca.

se da kaj narediti.

Se skorajda v celoti  strinjam s Piskecom. Mogoče bi bilo smiselno v  Geostik dodati besedilo v smislu, da so podatki  postaj neuradni in imajo zgolj informativni značaj.

Kar se tiče samoocene postaj, bi bilo potrebno pozvat lastnike postaj de se kritično samoocenijo, kar smo nekateri že zdavnaj naredili. To oceno pa bi dodali, k podatkom, ki jih objavljamo v MapViewu.


 

Pred kratkim smo imeli lep primer rešitve prvelikega odstopanja temperature pri VP Tunjice (in še kdo bi se našel ) z nakupom radiation shielda za cca. 70 EUR  ali pa ga preprosto sami izdelate in si zmanjšate stroške.
Nekaj poizved za ščit https://www.google.si/search?q=radiation+shield&hl=sl&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8xbiT9qPE4XYtAasvvRw&ved=0CG0QsAQ&biw=1680&bih=880 (https://www.google.si/search?q=radiation+shield&hl=sl&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=8xbiT9qPE4XYtAasvvRw&ved=0CG0QsAQ&biw=1680&bih=880)


Težave z merjenjem temperature ima tudi naš član @roky in če smem citirat njegovo izjavo, ki je na mestu:Danes sem naročil novi senzor za oregon wmr 928 ......., če ne bo delalo, sem zaključil s postajami tako,da ne bo podatkov na internetu!

Da pa nebi preveč pametovali te stvari na forumu, bi lahko te in podobne stvari razpravljal upravni odbor društva Zevs prek dopisnih sej. Tu pogrešam malo več aktivnosti na tem področju, saj se le te približno le enkrat na leto, pa še to le za urejanje pravnih postopkov.


Lp, Robert

EDIT: Mogoče kdo ve zakaj že dolgo časa ni na seznamu VP Bovec  (@Pihe)?  Sem ga kontaktiral, a se mi ne javi.

Izrazito nerealnih je 90%. Nekatere poleti, druge pozimi, tretje pomladi. Ene s temperaturo, druge z vetrom, tretje s padavinami. Hitro se tudi vaša znajde med njimi.

Kdo bo določil meje in kdo bo meritve izvajal? Ali bomo to delali kar počez na palec? Tale postaja mi ni všeč... dejmo jo ven! Ooooo, poglej no tole temperaturo - ven z njo!?

Bomo na balkone blokov postavljali tudi odslužene arso vremenske hišice? Ali takim kar prepovemo objavo podatkov? Vsi z blokovskih naselij - brez članstva!

Povsod pa tlačite noter kredibilnost ZEVS in ne vem še kaj! Razpolagate s temi visokoletečimi pojmi kot da ne bi nekaj pomenili.

Ne mi kredibilnosti dvigovat z OMEJEVANJEM temveč z osvečanjem, izobraževanjem, učenjem, znanjem in podobnim. Če vam gre temperatura sredi dneva na živce, zakaj mora it postaja ven? Najdite kontakt z lastnikom, podučite njega in sebe, naredite kaj! Niso vsi ostali ljudje lopovi in ignoranti, nekateri pač nimajo pogojev! Poskusite najti rešitev!

Ne pa vsem vse prepovedat in svet bo lepši, ko bomo gor samo mi, izbranci.

ARSO v tej državi že imamo. Nobene potrebe ni po drugi, enaki ustanovi.

Jep, to pa je res. Pojma nimam ali lahko kaj naredim. Bom poskusil.

Če so uporabne v 90% časa, v 10% časa pa ne, so potem uporabne ali ne?

Je zate najbolj važna absolutna meritev ali relativna?

Ponavadi podatke preverjaš ali jih vzameš za suho zlato?

Ok, pa da se ne bomo kregali po nepotrebnem in da bom tudi sam proaktiven - imam predlog.

Zberemo vse ZEVS postaje - spisek naredim jaz.
Spišemo en email, kjer prosimo za vse možne podatke
-zato, da jih osvežimo,
-zato, da jih zberemo,
-zberemo slike

Vse to podatke objavimo in jih nato skupno ocenimo. V nekem rangu do 100%. Postavimo neka merila kako in kaj sploh ocenjujemo, na koncu potegnemo average od vseh. Seveda uporabimo nekaj od tistega, kar že imamo.

To seveda tudi objavimo v sodelovanju z lastniki seveda. Pri podatkih pa napišemo: "Zakaj so ti podatki taki?" in link na vse podatke/slike itd. o postaji.

To je nekako pošteno in regulirano s strani skupnosti, torej neke vrste samoregulacija.

Zato pa se je treba domenit par stvari - katere podatke, koliko slik (4), kaj naj bi bilo na slikah itd. In kdo bo zbiral, obdeloval in speljal glasovanje, izbiro itd.

Jaz zberem katere, jaz objavim, jaz dodelim ocene, spremenim geostik. Pa drugi?

Bi bili s tem vsi zadovoljni?

No ALeš, na koncu pa si le predlagal nekaj podobnega kot sam že nekaj časa želim dopovedati z mojim pisanjem. Kar se tiče ocenjevanja že vse imamo-le zakaj bi izumljali nekaj novega ?

Temperatura in zračna vlažnost

Ali ima senzor temperature radiacijski ščit, oz. ali je postavljen v meteorološki hiški

    * v originalni ARSO hiški
    * v manjši hiški z aspiracijo
    * v manjši hiški brez aspiracije
    * v radiacijskim ščitom z aspiracijo
    * v radiacijskim ščitom brez aspiracije
    * doma izdelan zaklon
    * brez zaščite

Opomba: Med zaklone ne spadajo zadeve, ki se dobijo poleg WS-2300 in WS-3600. To se smatra kot brez zaščite.

Postavitev hiške oz. senzorja glede na okoliške objekte

    * na prostem najmanj 10 m od objektov
    * na prostem, oddaljenost 5 – 10 m od objektov
    * pritrjen na/ob severno steno oz. sonce nikoli! ne sije na senzor
    * pritrjen na/ob južno steno oz. sonce sije vsaj nekaj časa na senzor

Postavitev hiške oz. senzorja glede na vrsta tal pod senzorjem

    * travnata površina
    * gramozirana površina
    * tlakovana oz. asfaltirana površina

Postavitev višine senzorja

    * nad 2 m nad terenom
    * 1.5 do 2 m nad terenom
    * od 1 do 1.5 m nad terenom
    * pod 1 m nad terenom

Opomba: Teren ne pomeni objekta (predvsem so tukaj mišljeni tisti, ki imajo senzorje postavljene na strehah – ti spadajo nad 2 m nad ternom).
Veter

Postavitev senzorja – višina

    * 10 m nad terenom
    * 3 m nad najvišjo prepreko v neposredni okolici (npr. strehe, drevesa,…)
    * 5 do 3 m nad najvišjo prepreko v neposredni okolici
    * pod najvišjo prepreko v okolici

Postavitev senzorja – odprtost glede na okoliške objekte in ne glede na konfiguracijo terena

    * 360°
    * 270°
    * 180°
    * 90°

Opomba: Pri odprtosti terena je potrebno upoštevati tudi višino okoliškh preprek (če so vse prepreke od vetromera oddaljene za vsaj 3 kratnik svoje višine, je odprtost 360°)

Tip vetromera

    * šalčke
    * vetrnica

Padavine

Postavitev dežemera

    * na prostem, od preprek oddaljen najmanj za njihovo višino
    * v okolici so prepreke, ki so višje od njihove oddaljenosti

Postavitev dežemera – odprtost glede na okoliške objekte in ne glede na konfiguracijo terena

    * 360°
    * 270°
    * 180°
    * 90°

Opomba: Pri odprtosti terena je potrebno upoštevati tudi višino okoliškh preprek (če so vse prepreke od vetromera oddaljene za vsaj 1 kratnik svoje višine, je odprtost 360°)
Sončno obsevanje (ta podatek ni obvezen)

Postavitev senzorja – odprtost glede na okoliške objekte in ne glede na konfiguracijo terena

    * 360°
    * 270°
    * 180°
    * 90°

Vrsta postaje

Vrsta postaje

    * WS 2300, WS 3600
    * WMR
    * Davis



Vsakdo poleg samoocenitve pošlje še 3 fotke( termometer-hiška ali ščit, vetromer, dežemer).
Skupina 3 članov(po eden iz kluba Davis, WMR in WS) po končanem roku za samoocenitev in dostavi fotografij pregleda vse skupaj in po potrebi korigira skupno oceno. IN postaja, ki ne doseže(predlagam 80% max. točk) ne more biti uvrščena na pregled. S tem konec koncev stimuliramo lastnike postaj da popravijo/odpravijo pomankljivosti.

Tole je super!

Iz tega bi bilo treba zdaj pripravit en vprašalnik, na fredeka težko računamo, da bo svojo aplikacijo popravil/spremenil/dopolnil. Bi bil to kdo pripravljen naredit - google anketa je najlažje po mojem... Potem bomo skupaj ta vprašalnik še pregledali in nato ga pošljemo naokoli.

Tri slike bodo dovolj? Mogoče raje štiri - z vseh štirih koncev slikano, da se vidijo vse ovire.

Samoocenjevanje je hudir, na koncu imamo vsi vse najbolje postavljeno... :)

Edino, s čim se ne strinjam, je zadnji stavek. Pač nisem za omejevanje, veliko jih bo padlo na vetromeru in zakaj potem ne bi bila postaja vseeno gor, saj je za druge podatke ok? Tako naprimer tudi moja, saj ni šans, da bi šel na svoj košček zemlje postavljat desetmetrsko železno beštijo... Pa ne gre samo za mojo, najbrž ni prav veliko takih, ki sploh imajo pogoje in svoj košček zemlje. Pri postajah bo pač napisan disclaimer kako do teh podatkov pride, slike in ocena. To je po mojem dovolj tudi za motivacijo za naprej, za spremembe.

Nekako bo treba vodit tudi spremembe, to bo še cel hudir.

Me tudi zanima, koliko članov se bo aktivno ukvarjalo s temle. Se mi kar nekako dozdeva, da bova na koncu sama debatirala o vsem skupaj... kot že velikokrat.  :beerchug:

Naj upravni odbor te stvari ureja, če smatra, da je tu potrebno kaka sprememba ali ne, ne da mi tu naveliko razpredamo kako in kaj. Zakaj ga potem sploh imamo :icon_question:
Sicer se pa večino gleda le temperature, ki je prva najbolj zanimiva vremenska spremenljivka.

Ena od rešitev je, da se postaje, ki ne dosegajo 80% standarda označi na pregledu z drugačno barvo (recimo dobre postaje z zeleno, ostale z oranžno). Tako lahko uporabnik takoj vidi, ali je meritev zaupanja vredna ali pa jo je treba jemati z rezervo. Tako ni potrebno nobenega odstraniti, takoj se pa opazi pričakovana kvaliteta meritve.

Hja, to ocenjevanje zna biti problem! Recimo jaz živim na zelo strmem hribu, zato je že sam hrib ovira.
Če bi hotel recimo vetromer dvigniti od hriba bi potreboval vsaj 30 metrski drog, po mojem
tudi takšna meritev nebi bila točna.

Kupil sem Davis postajo z radiacijskim ščitom z aspiracijo in se maksimalno potrudil z
namestitvijo. Vendar, če bi kdo ki ne pozna mikro lokacije, ocenjeval namestitev, bi mi
po vsej verjetnosti dal slabo oceno.

Čeprav sam vem, da sem se s takšno namestitvijo (s testiranji), najbolj približal realnim
meritvam.

Seveda pa nikakor ne trdim, da se nebi dalo še kaj izboljšati.

Opažam pravi naval članov, ki bi radi pomagali. Danes si grem kupit bič, da jih bom lahko odganjal, gneča je postala neznosna!

Kot vedno.

 :icon_question:

 :icon_question: :banghead:

 :buttrock::icon_kavabanga:

Aleš pa saj na to pa bi bil lahko že pripravljen  :buttrock: Saj veš,da ponavadi tistih ko so najglasnejši potem več ni!  :banghead:

 :icon_mrgreen: Jaz sem že mislim da lani, ko se je govorilo o ocenjevanju
poslal krajši opis, pa ni bilo nič.

Zato sem tudi sedaj pričakoval takšen odziv... :smash:
Zato menim, da je to ocenjevanje brez potrebe, ker se bo premalo postaj odzvalo.

Kaj res ? Kako pa naj član pomaga pri takih zadevah, če je že v kali predlog negativno sprejet in s pesimizmom. Razumem in zelo spoštujem posameznike, ki so in se trudijo za te stvari, ki jih nudi društvo. Sam pomagam pri ustvarjanju biltena. Dal sem v razmislek, da bi te in podobne predloge lahko razpravljal upravni odbor na eni izmed naslednjih sej, ki pa so nažalost le v zelo redkih primerih. Sam kakega posebnega računalniškega znanja nimam, lahko pa pomagam pri ostalih malo manj zahtevnih stvareh.


Davis postaje imamo svojo evidenco in opis le teh (http://forum.zevs.si/index.php/topic,1861.15.html) , ki sicer ni popolna, lahko pa je morebiti vzgled za ostale.

EDIT: Danes sem pozval osebno še vse tiste, ki jih ni v evidenci. Mogoče se  bo kdo ojunačil in podal svoj opis

No ja za Alešov predlog pač ni potrebeno imeti kakšnega posebnega računalniškega znanja.  :icon_arrow:

Kar se tiče biltena, super, da ga ustvarjate  :clap:

@Oblak69 ,žal tako pač je v našem društvu :shrug:.Če daš kak predlog ali idejo te takoj odbijejo češ to se pa ne da :icon_evil: itd
Crometeo je svetlobna leta pred nami :icon_arrow:.

 :icon_question:

Sem pripravljen s pomočjo mojih kolegov narediti nadgradnjo v geostiku, kjer bi se lahko prikazovalo min. max. vrednosti obstoječih spremenljivk, podobno kot imajo na Istrametu (http://www.istramet.com/). Morebitne stroške sem pripravljen sam pokriti. Seveda bom potreboval izvorno datoteko. Verjetno bo dalj časa trajalo, ker nisem odvisen le od sebe, ampak upajmo da ne več kot dva meseca (so ravno dopusti). Če se društvo strinja s tem predlogom, naj mi sporoči.

Lp, robert

Robert to bi bilo super,jaz sem vsekakor pripravljen tudi finicirat v to zadevo. :beerchug: :icon_wink:

Živjo!

Predlog za sofinanciranje v okviru zmožnosti, seveda, je na mestu.

Oblak69, oziroma tisti, ki poznate zadevo, koliko bi ta nadgradnja koštala?
Torej:

1) Kakšna nadgradnja (konkretni predlog izboljšave);

2) Cena nadgradnje.
___________________

Predlagam, da se konkretni predlog pošlje kar na e-mail:

vd.zevs@gmail.com

Potem dam dopisno na UO (za sofinanciranje).

lp, Marko Premelč (Medovreme)

Robert odlična novica.  :praise:
Tudi jaz sem ti pripravljen pomagati in nameniti kakšen EURO v ta namen.
Je pa tako, da je po moje na geostiku že preveč raznih informacij in je s stališča vremena nepregledno, pa konec koncev tudi sam geostik - http://www.geostik.com/ nima nič skupnega z ZEVS-om. Na žalost pa na geostiku ni niti podatkov s postaj vseh članov ZEVS-a.  :icon_question:

Verjetno sem se malo narobe izrazil, ta nadgradnja bi se naredila v MapView3 http://www.geostik.com/mv30.asp# (http://www.geostik.com/mv30.asp#). Tu še ni kaj dosti informacij. Kolkr sem pogledal nazaj, je to delal piskec in je to last in v domeni Zevsa, Geostik http://geostik.com/?K=DA (http://geostik.com/?K=DA) pa je v lasti Simbionta -družbe za komunikacije. Torej mora piskec dati dovoljenje za izdelavo sprememb na MapView3 :shrug:

Upam,da bo novo vodstvo končno sposobno napraviti pregled ZEVS  vremenskih postaj ,ki bo v lasti društva.
Do privatizacije ZEVS vremenskih podatkov nikoli ne bi smelo priti.Žal je bilo v preteklosti preveč lenobe med člani in na drugi strani metanja polen pod noge vsem ,ki so hoteli kaj postoriti.
Veliko uspeha  :wavey:

Kaj pa nekaj v stilu saratoga weather template v.2? Template je seveda free! ...primer Beneluxa http://www.beneluxweather.net/index.php (http://www.beneluxweather.net/index.php), pa še linki do drugih vremenskih mrež po svetu http://www.beneluxweather.net/wxglobal.php (http://www.beneluxweather.net/wxglobal.php).

Urša ima seveda spet prav.

Dajmo, naredimo še eno čisto posebno stran, kjer bomo lahko povsem na novo spet izumljali toplo vodo! To bi bilo najbolje in tako se bomo rešili teh hudih spon divje privatizacije našega društva, ki nas ovira pri rasti in prepoznavnosti!

Dejte no... a tale vročina res že vsem malo meša glave?

Pojdimo po vrsti:
geoStik je moja aplikacija in res nima nobene veze z Zevsom razen v delu, kjer uporablja podatke Zevsovih postaj, tako kot jih uporabljajo tudi drugi ponudniki.

Mapview pa je je del, ki ima vso zvezo z Zevsom in obstaja že od vsega začetka. Je aplikacija, ki sem jo naredil "jaz", podatki se shranjujejo na "mojih" strežnikih, ki porabljajo "mojo" elektriko, vse skupaj pa porablja "mojo" pasovno širino. Vse to in še vse dodatne aplikacije za ZEVS so pravzaprav moja dota društvu, za vse to ne zahtevam nič denarja ali posebne obravnave. Članarino plačujem kot vsi drugi, najbrž še prej. Pridržujem pa si pravico do sprememb in upravljanja.

Zakaj je temu tako? Le en preprosti razlog - edini sem bil, ki se je v kaj takega sploh spustil in mu je bilo to v veselje. In tudi edini, ki se je sploh hotel bosti z vsemi lastniki postaj. Če kdo misli, da je to enostavno, se hudo moti. V Sloveniji namreč ni enotnega mnenja, ni pripadnosti. So le posamezniki, ti pa rinejo vsak v svojo stran. Na Hrvaškem so naprimer predpisali obliko zajema podatkov in se tega vsi držijo. Pri nas se tega ni dalo narediti pri desetih postajah, kaj šele zdaj!

Noben denar tukaj ne bo pomagal, celotna stvar se spreminja v času, bistveno je obvladovanje sprememb, kar pa nam gre malce slabše.

A bodimo spet raje konstruktivni, moje prejšnje sporočilo je bilo mišljeno malce sarkastično, da bi vas malce spodbudil, a spet ne takole! Takoj zavijemo na obdolževanje (a ne Uršika, kako primerno se je bilo ravno zdaj oglasiti, ne pa v kakšni zvezi z vremenom?), kreg in podobne neumnosti.

Začeli smo se pogovarjati o tem, da bi imeli Ocenjevanje postaj. Celo nekaj smo že dorekli, a se je nato rodilo že nekaj novega, še preden smo zaključili s prvim. To bo malce težko... Imeli bi nekaj kot imajo na istramet, a nihče ne ve natačno kaj. Dajmo bolj počasi in s preudarkom, razdelajmo. O barvi predloge se lahko kregamo dve leti, pa ne bomo prišli skupaj. Dajmo začet pri bolj pomembnih zadevah.

Naprimer Ocenjevanje. Poglejte za nazaj, kaj je treba narest in se javite tam, kjer mislite, da lahko pomagate.

Odprl pa bom pa tudi temo, kjer bomo zbirali novosti in spremembe v MapViewu. Jaz sem vsekakor pripravljen razvijate zadevo naprej, a do sedaj kakih pametnih predlogov sploh ni bilo! Vsega boga lahko naredimo, le pogovorit se je treba! In kakšno željo malce bolj razdelat v pameten predlog.

Piskec  :icon_wink: :praise:

Štirinajst dni je mimo kar je bilo napisano:


in še vedno so na pregledu postaje, ki navajajo nerealne podatke:

VP Koper  T= 40,2 °C ob 12.40
VP Mekotnjak T= 37,2 °C ob 12.35
VP Palčje T= 36,5 °C ob 12.43
VP Pragersko T= 35,1 °C ob 12.33
VP Brezula T= 34,2 °C ob 12.40
VP Pivka T= 33,4 °C ob 12.44
VP Katarina T= 33,3 °C ob 12.42
VP Cerklje T= 32,6 °C ob 12.40
VP Trbovlje T= 32,4 °C ob 12.34
VP Begunje  T= 32,3 °C ob 12.44
VP Bohinj T= 32,0 °C ob 12.30
VP Rakitna T= 30,8 °C ob 12.43

 :icon_question:

 

Ok, pa jih vržimo ven!

Koliko vas je za to, da jih ukinemo in zbrišemo?

Jaz sem proti temu, da se jih odstrani, saj ko ni sonca so podatki točni in ti lahko pridejo prav.

Halo, a se ti delaš norca ali kaj?  :banghead:

Še kontra ... VP Nova Gorica IN (92m) ... 2.7.2012 ob 12:37 - 11,7°C

Jaz sem  za odstranitev,take postaje nimajo ,kaj izkat na pregledu.
@Mraz ,ali se ti hecaš?

Od leta 2008 neuspešno poskušamo opozarjati vodstvo društva, da nekaj naredi glede postaj, ki pošiljajo nerealne podatke - http://forum.zevs.si/index.php/topic,1282.0.html

Jaz bi na tem mestu predlagal UO društva, da oni to presodijo, da nebomo sami preveč zmede vnašali tu gor. Jim popolnoma zaupam in se bom strinjal z vsakršno njihovo odločitev.

Kdaj pa je bil zadnji sestanek UO?

Če želite točne podatke se obrnite na ARSO, tukaj pa smo v svetu amaterskega in ljubiteljskega opazovanja vremena.

Tukaj se popolnoma strinjam z @Mrazom. Podatke je treba pač jemati z neko mero zdravega razuma, saj imamo vendar le amaretske postaje.

Tudi mi z amaterskimi postajami se lahko maksimalno potrudimo za čim bolj verodostojne podatke - seveda pa je nekaj potrebno narediti, ne le postaviti senzor na sonce in veselo oddajati na internet.


A za tebe so podatki, ki pri 30 stopinjah odstopajo za 5-10 stopinj( 16-33%) taki, da jih lahko jemlješ z neko mero zdravega razuma?

Dajmo naredit peticijo proti Neprimernim podatkom, ki kvarijo našo mladino in zavajajo nedolžne ljudi!

Naprimer, da zaprejo Zurnal24. Taki podatki so za znoret!

Gremo v Bohinj? Tam lepo dežuje! In jezero ima skoraj 29 stopinj!!!!!

(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/555890_4095490906468_1290109288_n.jpg)

sarkazem off

@Štromar :beerchug: :praise: :praise:

Pravzaprav sploh ne gre za ZEVS vremenske podatke, ampak podatke lastnikov vremenskih postaj, ki smo/so ali pa tudi niso včanjeni v ZEVS društvo.  

Se strinjam - tale žurnal24 je poden od podna. In ravno zato si želim, da bi bilo ZEVS bolj verodostojno in kredibilno in hkrati manj zavajujoče. In če se ne motim je leta nazaj TgT predlagal, da je samocenitev postaje pogoj za vpis na preglednico postaj.

Tako je. VD ZEVS iz članarine plača gostovanje privatnih VP, članov ZEVS, na najetem strežniku. Lastniki postaj so še vedno lastniki pridobljenih podatkov. Naloga VD ZEVS pa je, da te podatke združi na enotnem mestu. Upam, da dokončamo protokol za uvrstitev VP za objavo (ocena kakovosti podatkov), predvsem, pa, da se tega protokola, ko se bo prijel, tudi držimo (mora pa biti relativno enostaven).

V septembru predvidevam letno srečanje, ta točka ne sme izostat...upam pa seveda na večjo udeležbo lastnikov VP...

lp, Medovreme

V septembru odločat o tem? ne se hecat.
Organizirat izreden sestanek preko interneta, npr vox.io pa se pomenite.  :icon_mad:

Mislim, da vam je vsem malo vročina udarila v glavo! :banghead: :icon_sad: :smash:

Sedaj bi kar z glavo skozi zid! V enem dnevu naredili ne vem kaj, brez da bi
dobro premislili kaj sploh hočete... :(

no no.  :icon_kava:

Saj nisem mislil nič slabega, se opravičujem za morebiten nesporazum.

Sem hotel samo reči, da ste zelo zagreti za stvar, čez en teden pa ne bo nobenega nikjer.
Se je že večkrat zgodilo...

Se še dolgo pričakuje neodzivnost Geostika in MapWiew -a?

Se opravičujem, T-2 je crknil.

Mene pa ne doma čez vikend!

Kako se to zgodi ravno v času, ko te ni doma?!

Murphy :)

P.S. Srečanje planiram v začetku decembra, podobno kot je bilo tisto na Kumu, skratka zimski termin. Septembra se ne bo izšlo...

Očitno spet težave na Krtini, saj ne deluje Geostik.

Ali bi bilo mogoče na Geostik dodati še podatke naslednjih vremenskih postaj:
http://skytech.si/
http://www.ceste.si/vreme/

Hvala.

skytech ima le vetrne postaje, drsc pa pri podatkih nima časovne komponente, kar je nadvse zoprno in tudi vprašljivo pri zajemu.

Z obema sem imel od nekdaj težave, Skytech se ni niti enkrat odzval na povabila k sodelovanju, drsc pa je javna firma, ki včasih skriva podatke kot kača noge.

Zato jih raje ne vključujem med podatke - ker so vedno težave.

Je pa res, da imajo eni in drugi precej zanimive lokacije. Če bi že kakšne podatke prevzemal, sigurno ne bi vseh, temveč le bolj zanimive, take, ki jih še nimam - Bela Krajina, hribi itd.

Pa tudi podatki s teh postaj ne vem, če so povsem verodostojni. Zakaj?

Skytech Kranjska Gora ob 13.47  = 3 °C
Moja MO Kranjska Gora ob 13.50  = 7,8 °C
ARSO Rateče  ob 13.51  = 7,3 °C 

Ja, to je res, da so podatki s teh postaj včasih čudni. :icon_question:

V podatke se še nisem spuščal, ampak po mojem mora imet postaje kje višje, saj so večinoma namenjene padalcem. Morda kdo ve, kje je ta postaja KG?

Mogoče bo Štromar vedu, k je bolj domač tam naokol:)

Na Kovku je postaja Skytech točno na 860 m.n.v. in je temperatura največkrat nižja kot npr. na Otlici, kjer je postaja ARSO na 965 m.n.v.

Sem našel Kranjsko Goro.

http://paragliding.geopedia.si/vzletisca.php?id=228

Torej ni čudno, da so podatki drugačni od doline.

Ali obstaja možnost, da bi v Geostik dodali tudi postaje s strani wunderground?

A kar vse? :)

Kar nekaj jih namreč že je, vendar jih veliko pride in tudi izgine. Imaš kakšno posebno v mislih?

Ja, meni so zanimive te, ki so okoli mene:

- Javornik
- wx @ grivce, s53nw
- Vipava-Pod gradom

LP.

Pozdravljeni. Zanima me zakaj moje vremenske postaje
sutna ni več na geostiku. Bi bil vesel če bi zopet bila.
Hvala in lep pozdrav.

Tomaž,

ker podatke pobiram iz http://sutna.zevs.si/awekas_wl.htm - kjer pa že dolgo časa ni nič več.

Je kak drug naslov za podatke? Z veseljem popravim zadevo!

A ha, to je problem.
Z Maticem sva popravljala spletno stran, ker mi ni kazalo določenih stvari, verjetno se je takrat spremenilo.
Bo pregledal zadevo in javim.
Hvala za odgovor in lep pozdrav.
Tomaž

Aleš, v čem je problem  :icon_question: To mi napiše v Chrome in Explorerju

V skripto za prikaz Google zemljevida je potrebno vključiti Google maps API key.

Odkar je google lani avgusta precej zasolil uporabo google maps (za 1400%), si na žalost ne morem več privoščit njihovega servisa čez določeno mejo.

Zato se ob prekoračitvi meje še neplačljivih ogledov geostik premakne v neplačljivo komponento. Kar pa je potem to obvestilo. Zadeva še vedno deluje, so pa google karte omejene (zanimivo pa je, da google traffic še vedno deluje, hm), vse ostale karte pa seveda ne - satelitke ESRI in HERE.

To se je do sedaj zgodilo dvakrat. Takrat, ko je obiska veliko. In tako na koncu ostane par dni v mesecu, ko je zadeva takšna, kot je sedaj.

Za samo rešitev tako obstaja par variant:
- prva in najlažja - ostane tako kot je,
- druga in mnogo težja - vzeti drug, cenejši ali celo free API (mapbox, here, openmaps) in preprogamirat vse.

Na žalost se nagibam k prvi, še stvari, ki bi jih moral že zdavnaj urediti, čakajo.  :'(